El Dream Act de Marco Rubio: ¿El nuevo ‘No preguntes, No Digas'?

El Dream Act de Marco Rubio: ¿El nuevo ‘No preguntes, No Digas'?

Story tools

Comments

A A AResize

Print

Share and Email

 

English Translation

El senador republicano de la Florida, Marco Rubio, rechazó las especulaciones de que podría ser el candidato a la vicepresidencia, pero se está preparando para hacer otro juego político: está a punto de lanzar su versión del DREAM Act -- que ofrecería estatus legal sin una vía a la ciudadanía para estudiantes indocumentados.

La medida podría representar un importante cambio en la política de inmigración.

El DREAM Act federal, que habría proporcionado un camino a la ciudadanía para indocumentados graduados de secundaria que estuvieran inscritos en la universidad o el ejército y cumplían con ciertos requisitos, originalmente contó con el apoyo bipartidista.

Pero las cosas han cambiado.

Los republicanos bloquearon el proyecto de ley la última vez que llegó el momento de la votación en diciembre de 2010. El republicano David Rivera ha presentado una versión militar del DREAM Act, llamado el ARMS Act. Mitt Romney dijo que vetaría la ley DREAM si es elegido presidente.

Ahora el senador Rubio, un cubano americano que dice que se opone al DREAM Act, está a punto de lanzar su propia versión del proyecto de ley. Sin embargo, su postura sobre la inmigración no le ha ganado la popularidad al senador de la Florida entre los latinos en el resto del país.

Si el proyecto de ley gana fuerza en el Congreso, sería un golpe para el Partido Republicano - un partido que se ha ido desplazando más hacia la derecha para apaciguar a un sector de nacionalistas conservadores, con los candidatos principales como Romney que públicamente defiende puntos de vista en contra de los inmigrantes.

Si son capaces de llevarlo a cabo, los republicanos serían capaces de hacer lo que ningún demócrata podía hacer – como Nixon en China -- pasar a la historia como el partido que llevó hacia adelante la reforma de inmigración (aunque sea poco a poco) y de forma simultánea reiniciando sus posibilidades con los votantes latinos en las elecciones presidenciales de 2012.

Pero la versión de Rubio del DREAM Act no es un sueño, un editorial en el New York Times lo llamó "Un Dream Act sin el sueño".

Es más parecida a la versión 2012 de la política de “No preguntes, no digas” del ex Presidente Bill Clinton -- un movimiento que en ese tiempo se vió como un paso hacia adelante (después de todo, era mejor que la prohibición expresa de las personas LGBT en las fuerzas armadas), pero en última instancia, creó un estatus de ciudadano de segunda clase para el personal militar LGBT, no la igualdad de derechos.

Al igual que "No preguntes, no digas," la versión de Rubio del DREAM Act podría ser mejor que nada -- pero al negar un camino a la ciudadanía a los estudiantes indocumentados, se les atrapa en una categoría legal como una especie de ciudadano de segunda clase (o, más exactamente, un no ciudadano).

Los defensores de los derechos de los inmigrantes están tomando la temperatura del panorama político para determinar qué posibilidades tiene el proyecto de ley para ganar fuerza en el Congreso. Ellos tendrán que decidir si apoyarán el proyecto de ley, ya que podría ser la única opción viable para mejorar la condición jurídica de los estudiantes indocumentados aquí (es decir, si tiene éxito en obtener el apoyo de ambos partidos), o bien a esperar la versión original del proyecto de ley que ofrecería un camino a la ciudadanía y la igualdad real (incluso si ha perdido su impulso).

Al igual que activistas LGBT en 1993, los defensores de los derechos de los inmigrantes de hoy en día se enfrentan a un dilema sin salida, donde dando un paso hacia la igualdad consolidará al mismo tiempo su condición de "ciudadanos de segunda clase".

De hecho, las similitudes entre los dos movimientos van aún más lejos.

En "salir" como soñadores indocumentados, los estudiantes indocumentados que apoyan el DREAM Act tomaron una página del movimiento de los derechos LGBT. Activistas DREAM bien conocidos como José Antonio Vargas y Gaby Pacheco, en algunos aspectos están continuando en la tradición de Harvey Milk, que vió el salir del clóset como un acto político.

Sucede también que "No preguntes, no digas" fue derogada el mismo día que el DREAM Act murió en el Senado, el 18 de diciembre de 2010. El día fue "agridulce" para algunos activistas de DREAM, muchos de los cuales son LGBT sí mismos o son aliados del movimiento y tenían la esperanza de que los dos votos salieran a su favor.

Para ambos movimientos, la política es personal.

Y ambos enfrentan oposición firme que ha conseguido referendos sobre la votación en varios estados. En Maryland, por ejemplo, un referéndum probable de aparecer en la boleta electoral de noviembre anularía la recientemente aprobada ley de Maryland de igualdad en el matrimonio, y otro que derrocaría el Dream Act de Maryland que permite a algunos estudiantes indocumentados calificar para la matrícula estatal.

Mientras los legisladores introducen sus propias versiones del DREAM Act federal -- una movida política flagrante en un año electoral -- no está claro qué pasará con las personas reales afectadas por estas políticas: los estudiantes indocumentados que no tienen una manera de trabajar legalmente después de graduarse de la universidad.

Parece que por ahora, el camino hacia delante para los defensores de la inmigración podría ser un túnel oscuro.


 

Comments

 

Disclaimer: Comments do not necessarily reflect the views of New America Media. NAM reserves the right to edit or delete comments. Once published, comments are visible to search engines and will remain in their archives. If you do not want your identity connected to comments on this site, please refrain from commenting or use a handle or alias instead of your real name.